风险管理论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ鐧诲綍

鍙渶涓姝ワ紝蹇熷紑濮

搜索
查看: 6999|回复: 9

讨论:风险评估的三个因子的打分

  [复制链接]
发表于 2008-10-27 17:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-10-27 17:30:00 | 显示全部楼层

与LEC的区别

可否请楼上的班主说说你所提及的三个因子与职业安全健康体系提及的风险评估方法(LEC)的不同之处?
 楼主| 发表于 2008-10-28 17:10:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-10-28 17:11:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-10-28 17:14:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-10-31 21:59:00 | 显示全部楼层

赞同

搂住讲解清楚,一看就明白了
发表于 2009-3-3 22:24:00 | 显示全部楼层

回复 1# 卷娄 的帖子

与LEC的区别
应该说PES法比LEC法更具操作性,评估的风险会更加合理。
使用LEC法,会由于人的主观及经验更容易对所评估的风险走偏。
发表于 2009-6-29 09:55:00 | 显示全部楼层
原帖由 卷娄 于 2008-10-28 17:11:00 发表
暴露的频次
 定义为危害事件发生的频率,这个危害事件是第一个可能启动事故序列的意外事件。危险事件发生的频率,从10分的持续通过不同更低的层次到0.5分特别的少。

可能性
    一旦危害事件发生,完整的事故顺序事件随着时间和因果 关系发生并导致事故和后果的可能性。分数从最可能发生完整事故序列的10分,到“百万分之一”或实际上不可能发生的0.1。


这里说的可能性是指发生事件后,导致损害后果的可能性。不是指发生事件的可能性。但是,在ICH Q9中,probability是这样说的:
what is the likelihood (probability) it will go wrong.
发表于 2010-3-18 22:37:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-3-24 16:12:19 | 显示全部楼层
扯淡!!
其实LEC法才是作业风险评估的鼻祖,SEP法只是LEC法的延伸,这两种方法没有实质的差别,都是一种半定量的评估方法,如果用不好的话都会产生比较大的偏差。
某些公司的人啊,。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|风险管理世界 ( 京ICP备10014534号 )|安全生产|风险管理|安全管理|

GMT+8, 2019-6-18 22:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表